La prima sezione della Commissione Tributaria di Messina ha annullato gli atti relativi alla richiesta di eccedenza, canone depurazione e acque reflue, emesse dal Comune di Patti per gli anni 1999, 2000, 2001 e condannato il Comune al pagamento di 100 euro per ogni utente. La Commissione ha accolto uno dei motivi del ricorso, ovvero la commistione tra tributo e tariffa di diritto privato.

Mentre la sezione 11 ha annullato gli atti dal 1999 al 3 ottobre 2000, periodo in cui la pretesa aveva natura tributaria e rinviato al Giudice di Pace il periodo dal 3 ottobre al 2001 perché di natura tariffaria. Le Commissioni non stanno facendo altro che ribadire quanto detto nel 2007 sempre per la stessa questione di Patti.

La sezione 5 allora stabilì la nullità degli atti 1999, 2000, 2001 perché:“il Regolamento comunale che regola la materia stabilisce che l’eccedenza dei consumi deve essere accertata con due letture l’anno, una per il periodo che va da novembre a giugno e l’altra per quello da luglio a ottobre e liquidata ogni anno a seguito dei conguagli nei consumi. Si tratta di modalità essenziali, perché consentono all’utente la pronta verifica del consumo e la legittimità delle somme richieste”. Inoltre si legge nella sentenza:“Così operando ha reso impossibile all’utente il controllo del proprio consumo e della legittimità dell’operato della Pubblica Amministrazione.

L’Associazione Siciliana Consumatori, come annuncia il presidente Nicola Calabria, presenterà alla stampa un dossier acqua del Comune di Patti dal 1999 al 2006 di circa trenta pagine, la prossima settimana e che verrà consegnato a tutti i consiglieri comunali, anche perché se tutte queste somme sono inesigibili il bilancio del comune di Patti risulterebbe “drogato”, in quanto vengono riportati come residui attivi somme che difficilmente si potranno recuperare a maggior ragione alla luce di tutte le novità normative sulla riscossione da parte degli enti locali.

“Una città con un bilancio “drogato” come Patti- sostiene Calabria- non potrà in alcun modo pensare ad alcun rilancio e a un progetto di sviluppo serio, basti solo pensare agli interessi che il Comune paga sulle anticipazioni per cassa”.